Справа №: 634/322/22
Провадження № 3/634/185/22
Категорія 305
07.12.2022 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.173 КУпАП, -
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
У судове засідання 10.11.2022 року правопорушник не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області був підданий приводу на 24.11.2022 року об 11.00 год. Виконання постанови про привід доручено ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області.
24.11.2022 року постанова про привід не виконана, ОСОБА_1 до суду не доставлений. Про причини невиконання постанови суду не повідомлено.
У судове засідання 07.12.2022 року правопорушник не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Працівниками поліції його явка у судове засідання забезпечена не була.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.
Статтею 268 КУпАП імперативно встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з'ясувати усі обставини справи.
Орган, що направив адміністративний матеріал до суду не забезпечив ОСОБА_1 у судове засідання, що унеможливлює виконання вимог ч.2 ст.277 КУпАП щодо скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП (протягом доби).
Виходячи з вище наведеного та того факту, що орган, який направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку правопорушника, що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, виконання судом приписів ст.ст. 277, 280 КУпАП та відповідно - розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, вважаю за необхідним повернути адміністративний матеріал до ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області для усунення вищевикладених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 280 КУпАП, -
постановив:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: