Справа№ 953/5894/22
н/п 3/953/2815/22
"06" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Губської Я.В., за участю представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тупікової О.О., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Харків, Україна, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 483 МК України, -
02.02.2022 приблизно о 15:30 годині в зоні митного контролю міжнародного залу «Приліт» міжнародного пункту пропуску для авіаційного сполучення «Харків» під час митного контролю та митного оформлення пасажирів рейсу РС 426 "Стамбул-Харків", громадянин України ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_1 , самостійно прийняв рішення про обрання формою проходження митного контролю каналом «зелений коридор». Після перетину громадянином ОСОБА_3 , «зеленого коридору», за результатами застосування відповідно до статей 361 - 363 Митного кодексу України системи управління ризиками та згідно листа УСБУ Харківської області від 01.02.2022 №70/5/4-946, щодо можливого переміщення зазначеним громадянином України з можливим приховуванням від митного контролю товарів, що підлягають декларуванню, було прийнято рішення про проведення митного огляду багажу та ручної поклажі громадянина, (а саме картонної коробки, валізи чорного кольору, поліетиленового пакету біло-зеленого кольору та сумочки бежевого кольору із тканного матеріалу) за допомогою технічного засобу митного контролю (рентгенівської транспортерної доглядової установки «КАРШКАХ»). За результатами перегляду на зазначеній рентгенівській установці зображень багажу та ручної поклажі громадянина Осипіва ОСОБА_4 , біло виявлено наявність товарів, які можуть підлягати декларуванню. На запитання співробітників митниці щодо наявності в нього товарів, які підлягають декларуванню, громадянин надав заперечну відповідь і сказав, що має лише особисті речі. Крім того, пасажиру було запропоновано добровільно пред'явити всі предмети, які підлягають декларуванню. Проте, громадянин України ОСОБА_2 відповів, що таких речей не має.
В зоні митного контролю міжнародного залу «Приліт» міжнародного пункту пропуску" для авіаційного сполучення «Харків» за результатами проведення поглибленного огляду багажу картонної коробки громадянина, в її днищі були виявлені приховані від митного контролю 41 монета жовтого (золотистого) кольору. Зазначені монети були приховані в картоні шляхом кріплення його (картону) на шари з подальшим скотчуванням до картонної коробки. Кожна монета була окремо загорнута в частини паперових серветок та закріплена скотчем до шарів картону. Таких схованок було виявлено дві на днищі картонної коробки зліва та справа.
В судове засідання ОСОБА_5 не прибув, його захисник - адвокат Добровольський О.В. подав на адресу суду клопотання про закриття провадження у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, в якому посилається на те, що монети до коробки закріпляв скотчем не він, це було зроблено давно, вірогідно його родичами, про це він не знав і знати не міг. З приводу підтвердження права власності на вилучені монети надав свідоцтво про право на спадщину за законом, при винесенні рішення просив вирішити питання про повернення належним йому монет, що були вилучені працівниками митниці при складенні протоколу.
Представник Харківської митниці в судовому засіданні подання митниці підтримала та просила розглянути справу відповідно до закону, з приводу повернення монет зазначила. що в матеріалах справи міститься лист, яким вони були передані до УСБУ відповідно до акту прийому-передачі від 09.02.2022, експертиза з приводу визначення цих предметів, як таких що відносяться до культурних та історичних цінностей не проведена, за таких обставин про повернення монет з Харківської митниці неможливо вирішити питання.
Суд, вислухавши пояснення представника Харківської митниці, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. 1ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно достатті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу(п. 7 ст. 247 КУпАП).
З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 02.02.2022 року
21.10.2022 вказаний матеріал надійшов до Київського районного суду м. Харкова.
Тобто, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 03.07.2022 року.
Приймаючи до уваги викладене, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 467 МК України.
Враховуючи, що на момент надходження до суду, а також розгляду справи про порушення митних правил 6-ти місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 467 МК України, закінчився, то провадження про справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Питання щодо вилученого за протоколом ПМП№0218/80700/22 від 02.02.2022 майна не підлягає вирішенню, оскільки відповідно до акту прийому-передачі від 09.02.2022 вони були передані до УСБУ, експертиза з приводу визначення цих предметів, як таких що відносяться до культурних та історичних цінностей станом на теперішній час не проведена.
Роз'яснити ОСОБА_7 можливість звернення до 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області з приводу повернення вилученого за протоколом ПМП№0218/80700/22 від 02.02.2022 предметів.
Керуючись ст. 471, ст.ст. 467, 527, 528 МК України, суд,-
Провадження у справі пропорушення митних правил у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Харків, Україна, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 483 МК України - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - Я.В. Губська