Справа № 372/2877/22
Провадження № 3-1155/22
іменем України
25 листопада 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
по ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31.08.2022 року о 09 год. 30 хв. в м. Обухів, вул. Миру, 17-З, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи на парковці за вищевказаною адресою, будучи причетною до ДТП, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої вона причетна.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 2.10 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП заперечила. Обґрунтовуючи свої заперечення вказала, що 31.08.2022 року о 09 год. 30 хв. припаркувала свій автомобіль «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: м. Обухів, вул. Миру, 17-З. Приїхавши до свого помешкання виявила, що на її автомобілі наявні механічні пошкодження, тому викликала працівників поліції. Оскільки пошкодження на своєму автомобілі виявила лише після прибуття до свого місця проживання винною себе не вважає.
Працівник поліції ОСОБА_2 , який складав протокол про адміністративне правопорушення суду показав, що 31.08.2022 року на лінію «102» надійшов виклик про дорожньо-транспортну пригоду, приїхавши за викликом за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Підгірці, вул. Боровкова, 88, гр. ОСОБА_1 повідомила, що її автомобіль хтось пошкодив за адресою: м. Обухів, вул. Миру, 17-З. Оскільки ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 318260 від 31.08.2022 року, рапортом, схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.
Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом'якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.27, 122-4, 283 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок - № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Т.Г. Сташків