Справа № 183/5253/21
№ 2/183/1328/22
07 грудня 2022 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом,
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Вислоцька Г.О. просила позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, про що надала письмову заяву.
Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Іванова В.М. просила зустрічний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду, про що надала письмову заяву.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позов без розгляду.
Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позов без розгляду, значення не мають.
Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим залишити первісну та зустрічну позовні заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення - залишити без розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 07 грудня 2022 року .
Суддя Оладенко О.С.