Справа: № 148/960/22
Провадження №1-кс/148/518/22
05 грудня 2022 року м. Тульчин
Слідчий суддя
Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження за № 12022025180000087 від 24.06.2022, за участю сторони кримінального провадження: слідчого - ОСОБА_3 ,-
До чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 24.06.2022 надійшов рапорт від заступника начальника СКП Тульчинського РВП майора поліції ОСОБА_4 , про те, що ним під час перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено два пакети з речовиною жовтого кольору, схожу на прекурсор.
До ЄРДР внесено відомості за № 12022025180000087 від 24.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні ч. 1 ст. 309 КК України, першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12022025180000087 від 24.06.2022 доручено сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Під час проведення дізнання 27.06.2022, призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться, за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/9214-НЗПРАП від 02.09.2022 року, в наданих на експертизу кристалічних речовинах жовтого кольору, міститься прекурсор - фенілнітропропен, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. У досліджуваних кристалічних речовинах жовтого кольору загальна маса фенілнітропропену становить 395,2631 г.
Відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які знаходяться у незаконному обігу» маса прекурсорів вилучених у ОСОБА_5 відноситься, до особливо великих розмірів.
Тому, 29.09.2022 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального проступку з ч. 1 ст. 309 КК України на кримінальне правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
Окрім того, 04.10.2022 змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
В ході проведення досудового розслідування СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, отримано рапорт заступника начальника СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 без встановленої дати, в ході проведення оперативно - розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, може зберігати речові докази, що матимуть значення по даному кримінальному провадженні - наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та обладнання для їх виробництва чи виготовлення.
Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що власником нерухомого майна, яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , у формі власності - приватна спільна часткова, частка 1/2 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого виконкомом Вінницької міської ради від 08.10.2009, та частка 1/2 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого виконкомом Вінницької міської ради 08.10.2009.
На думку слідчого, на підставі вищевикладеного, постала необхідність у проведенні обшуку місця проживання ОСОБА_5 , що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що речі, які мають значення для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, перебувають за вищевказаною адресою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, що звернувся з клопотанням, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
Частиною 5 цієї ж статті, встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, на підставі п. 4, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, оскільки слідчий в судовому засіданні та під час дослідження доказів, доданих до клопотання, не підтвердив того, що наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та обладнання для їх виробництва чи виготовлення, можуть знаходитися саме, за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що надання дозволу на обшук на підставі наданих слідчим доказів, а саме: лише рапортом заступника начальника СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 без встановленої дати, та обгрунтувань, які базуються лише на припущеннях, не може бути достатньою підставою для втручання у особисте і сімейне життя особи.
Керуючись ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшуку - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 07.12.2022.
Слідчий суддя: