Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
07 грудня 2022 року місто Київ
Справа № 761/38683/19
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13649/2022
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Впроваджувально - виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК», ОСББ «Обсерваторне», Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкін О.В., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА) про скасування запису про право власності, усунення порушень та приведення майна у попередній стан
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року відмовленоу задоволенні позову.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 29 листопада 2022 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суд апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу №761/38683/19 за позовом ОСОБА_2 до Впроваджувально - виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК», ОСББ «Обсерваторне», Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкін О.В., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА) про скасування запису про право власності, усунення порушень та приведення майна у попередній стан.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Желепа