06 грудня 2022 року місто Київ
Справа № 758/10828/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11620/2022
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Кравець В. А., Мазурик О. Ф.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року (ухвалене у складі судді Скрипник О. Г., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про простій, відшкодування моральної шкоди
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року позов задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Департаменту корпоративного бізнесу Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» від 07 вересня 2020 року № 157-07-01-о/с.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту корпоративного бізнесу Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК».
Стягнуто з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 1 241 951 грн 20 к.
Визнано незаконним та скасовано наказ Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» від 07 липня 2020 року № 120-07-03-о/с «Про простій».
Стягнуто з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на користь ОСОБА_1 розмір невиплаченої заробітної плати внаслідок простою у сумі 29 479 грн 47 к.
Стягнуто з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.
Стягнуто з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 84 145 грн.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.
Решту позовних вимог залишено без задоволення.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, Федотова О. С. в інтересах АТ «ЮНЕКС БАНК» 22 вересня 2022 року, згідно поштової відмітки, направила засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року та ухвалити рішення, яким у позові ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали, 01 грудня 2022 року представник АТ «ЮНЕКС БАНК» адвокат Мовчан А.В. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом меморіального ордера про сплату судового збору. Таким чином, недоліки усунуто - судовий збір сплачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Заяви про усунення недоліків апеляційної скарги надійшли на адресу Київського апеляційного суду 01 грудня 2022 року та передані судді доповідачу 02 грудня 2022 року.
Згідно з ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року, АТ «ЮНЕКС БАНК» поновлено строк на апеляційне оскарження рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року.
Таким чином, рішення Подільського районного судум. Києва від 26 липня 2022 року підлягає зупиненню в частині стягнення з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на користь ОСОБА_1 :
- середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 1 241 951 грн 20 к.
- невиплаченої заробітної плати внаслідок простою у сумі 29 479 грн 47 к.
- моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.
- витрат на правову допомогу у розмірі 84 145 грн.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача повноваження якої підтвердженно.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року.
Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року в частині стягнення з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 1 241 951 грн 20 к., невиплаченої заробітної плати внаслідок простою у сумі 29 479 грн 47 к., моральної шкоди у розмірі 50 000 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 84 145 грн.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:О.В. Желепа
В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик