справа №367/3061/22 Головуючий у 1 інстанції: Линник В.Я.
провадження №22-ц/824/11549/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
06 грудня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2022 року про відмову в забезпеченні позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «КАМПА-ПАРК», Бучанської міської ради Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2022 року відмовлено в забезпеченні позову.
22 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року вказану цивільну справу витребувано з Ірпінського міського суду Київської області, яка надійшла 20 жовтня 2022 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушував питання про його поновлення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2022 року про відмову в забезпеченні позову було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин його пропуску.
22 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2022 року.
Вказує, що оскаржувана ухвала була прийнята без повідомлення (виклику) учасників справи та надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 06 вересня 2022 року, зареєстрована - 07 вересня 2022 року, а оприлюднена 08 вересня 2022 року.
20 вересня 2022 року представником позивача - адвокатом Бурдейним П.В. було отримано повний текст ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2022 року про відмову у забезпеченні позову, що підтверджується розпискою доданою до клопотання.
Зазначає, що позивач на поштову або електронну адресу оскаржувану ухвалу не отримував.
Таким чином, просить поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.
Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається з виділених матеріалів справи, ухвала Ірпінського міського суду Київської області постановлена 30 серпня 2022 року.
Згідно напису на супровідному листі (а.с. 40), 20 вересня 2022 року представник позивача - адвокат Бурдейний П.В. отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали.
Виходячи з наведених апелянтом доказів, апеляційний суд доходитьвисновку, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2022 року слід поновити, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2022 року про відмову в забезпеченні позову.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2022 року про відмову в забезпеченні позову.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: