Ухвала від 07.12.2022 по справі 640/16205/20

УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

справа №640/16205/20

адміністративне провадження № К/990/28626/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі - ГУ ДПС), на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Паливно-Енергетична компанія "Газ-Енерго" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Паливно-Енергетична компанія "Газ-Енерго" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2020 № 0397090405, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 5170859,00 грн (в тому числі: за податковим зобов'язанням - 3 447 239,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1 723 620,00 грн).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2022, позов задоволено.

20.10.2022 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху, як таку, що подана з порушенням частини першої статті 329, пункту 4 частини другої, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС): у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав); відповідач пропустив строк на касаційне оскарження, а зазначні ним у клопотанні підстави для поновлення строку Суд не визнав поважними; до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

На виконання ухвали Верховного Суду від 07.11.2022 відповідачем подано клопотання про усунення недоліку касаційної скарги разом з платіжним дорученням від 17.11.2022 №3895 про сплату судового збору у сумі 42040,00 грн.

Разом з тим, станом на теперішній час інші недоліки касаційної скарги, про які було вказано в ухвалі Верховного Суду від 07.11.2022 (щодо необхідності уточнення підстави (підстав) касаційного оскарження та подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі №640/16205/20 із зазначенням поважних підстав для цього), відповідачем не усунуті. Заяв (клопотань) від ГУ ДПС, які б стосувалися цих недоліків касаційної скарги, до Верховного Суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2022 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Є.А. Усенко

М.М. Гімон М.М. Яковенко

Попередній документ
107731796
Наступний документ
107731798
Інформація про рішення:
№ рішення: 107731797
№ справи: 640/16205/20
Дата рішення: 07.12.2022
Дата публікації: 08.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.12.2022)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
21.09.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.10.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.10.2020 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.12.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
СКОЧОК Т О
СКОЧОК Т О
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-Енергетична компанія "Газ-Енерго"
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М