з питання внесення виправлення в судове рішення
29 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 380/16504/21 пров. № А/857/8151/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії судді:
головуючий - суддя Довга О.І.,
суддя Глушко І.В.,
суддя Запотічний І.І.
розглянувши у порядку письмового провадження у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі №380/16504/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 :
- рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 380/16504/21 скасовано та прийнято нове, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії задоволено частково;
- визнано протиправними дії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного щодо не проведення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, з 01.02.2015 по 30.04.2015 та з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року із застосуванням базового місяця січень 2008 року;
- зобов'язано Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 по 31.12.2015 року із застосуванням базового місяця січень 2008 року;
- зобов'язано Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця січень 2008 року;
- в решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 380/16504/21 залишено без змін.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішення. Зазначає, що судом невірно зазначено відмінкові форми його прізвища, просить виправити описки, зазначивши по тексту судового рішення його прізвище, як « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.
За правилами розділу IV параграфу 142 пункту 1 Українського правопису, схваленого Кабінетом Міністрів України, (Постанова № 437 від 22 травня 2019 р.) спільним рішенням Президії Національної академії наук України (протокол № 22/10 від 24 жовтня 2018 р.) і Колегії Міністерства освіти і науки України (протокол № 10/4-13 від 24 жовтня 2018 р.), затвердженого Українською національною комісією з питань правопису (протокол № 5 від 22 жовтня 2018 р.) українські та інші слов'янські прізвища, що мають закінчення іменників I відміни, відмінюємо як відповідні загальні назви I відміни, а прізвища із закінченнями іменників II відміни відмінюємо за зразками відмінювання відповідних загальних назв II відміни. Таким чином, прізвище позивача, « ОСОБА_2 », підлягає зміні при його відмінюванні: ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4, і т.д.
Керуючись статтями 253, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити частково.
За текстом постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі №380/16504/21 прізвище позивача, « ОСОБА_2 », читати з урахуванням правил відмінювання Українського правопису, схваленого Кабінетом Міністрів України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний