Ухвала від 05.12.2022 по справі 614/443/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 614/443/21 Номер провадження 22-ц/814/2836/22Головуючий у 1-й інстанції Тордій Е.Н. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року залишено без руху. 15.02.2022 року апелянтом усунуто ндлоліки скарги.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дряниця Ю.В., судді (члени колегії) Пилипчук Л.І., Триголов В.М.

Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подана в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, шо є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені дії в ході підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів не виявила підстав для проведення додаткових підготовчих дій, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Вбачаючи, що ціна позову становить менше ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, то відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід проводити у порядку письмового провадження без повідомленням учасників справи про час і місце розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року.

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 09 лютого 2023 року у Полтавському апеляційному суді.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).

Надати десятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л. І. Пилипчук

В.М. Триголов

Попередній документ
107726015
Наступний документ
107726017
Інформація про рішення:
№ рішення: 107726016
№ справи: 614/443/21
Дата рішення: 05.12.2022
Дата публікації: 08.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.03.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
14.09.2021 09:00 Шевченківський районний суд Харківської області
18.10.2021 09:00 Шевченківський районний суд Харківської області
01.11.2021 09:15 Шевченківський районний суд Харківської області
15.11.2021 09:30 Шевченківський районний суд Харківської області
09.02.2023 00:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГУЛЯЄВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЗМАЙЛОВ ІЛЬДАР КАМІЛЬОВИЧ
ТОРДІЯ ЕТЕРІ НУГЗАРІВНА
суддя-доповідач:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУЛЯЄВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЗМАЙЛОВ ІЛЬДАР КАМІЛЬОВИЧ
ТОРДІЯ ЕТЕРІ НУГЗАРІВНА
відповідач:
Новіков Олександр Ігорович
позивач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"
АТ "Універсал Банк"
представник заявника:
Мельнік Руслан Васильович
представник позивача:
Мєшнік Костянтин Ігорович
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал Банк"
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ