Постанова від 05.12.2022 по справі 303/7318/22

Справа № 303/7318/22

Провадження № 3/303/3289/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

-за ч.3 ст. 130, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 05.12.2022р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об'єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 17.10.2022 року о 16 годині 03 хвилин в м.Мукачево по вул. Томаса Масарика, 38А, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився 17.10.2022р. о 16 год 10хв. в м.Мукачево Масарика, 38А, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 20.10.2022р. в м.Мукачево по вул.Духновича,84 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме звужені зіниці які не реагують на світло, виражене тремтіння кінцівок пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі - відмовився, при безперервній відеофіксації на БК472765 за адресою м.Мукачево, вул. Духновича, 84, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.3 ст. 130 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з'ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №517247 від 17.10.2022р., серії ААБ № 058064 від 20.10.2022р., розписками про залишення транспортних засобів від 17.10.2022р. та від 20.10.2022р., довідками УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: 07.11.2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП (справа 303/8942/21), 12.11.2021 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа 303/9092/21), 16.11.2021 за ч.1 ст. 130 КУпАП(справа 303/2162/21), відеозаписом на якому зафіксовано відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння та іншими матеріалами справи.

Будь-яких підстав для обґрунтованого сумніву у належності та допустимості наявних у справі доказів під час розгляду справи не встановлено.

Згідно довідки УПП в Закарпатській області ДПП, суд бере до уваги, що гр.. ОСОБА_1 не має спеціального права на керування транспортними засобами та не є власником транспортного засобу, у зв'язку з чим застосувати до нього відповідне додаткове стягнення не є можливим.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, гр.. ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП у межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) грн.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 грн.(чотириста дев'яносто шість) 20 коп., який зарахувати: UA908999980313111256000026001, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір; пункт ставок судового збору - 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя: Оксана ПЛЕЧИЩЕВА

Попередній документ
107719111
Наступний документ
107719113
Інформація про рішення:
№ рішення: 107719112
№ справи: 303/7318/22
Дата рішення: 05.12.2022
Дата публікації: 08.12.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.11.2022)
Дата надходження: 27.10.2022
Предмет позову: Керував ТЗ в стані наркотичного сп’яніння
Розклад засідань:
16.11.2022 09:20 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
05.12.2022 09:20 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛЕЧИЩЕВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
ПЛЕЧИЩЕВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Лакатош Кристофер Вікторович