07 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/7169/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"
про стягнення судових витрат,
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"
на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2022 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022
за позовом громадської спілки "Український музичний альянс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"
про стягнення 2 067 973,77 грн,
Постановою Верховного Суду від 24.11.2022 у справі № 910/7169/18: касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" (далі - ТОВ "МТІ", відповідач) задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 зі справи № 910/7169/18 скасовано; позов громадської спілки "Український музичний альянс" залишено без розгляду.
ТОВ "МТІ" направило 05.12.2022 на електронну адресу Верховного Суду заяву про розподіл судових витрат, пов'язаних зі сплатою відповідачем судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарг.
Відповідно до частини п'ятої статті 130 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що постанову Касаційного господарського суду від 24.11.2022 у цій справі ухвалено за результатами її розгляду в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ "МТІ" про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення судових витрат пов'язаних зі сплатою відповідачем судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарг у справі № 910/7169/18 у судовому засіданні.
Крім того, ухвалою Верховного Суду від 30.11.2022 призначено до розгляду клопотання/заяву громадської спілки "Український музичний альянс" про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у зв'язку з касаційним розглядом справи № 910/7169/18 у засіданні Касаційного господарського суду на 08.12.2022 о 10:40. Тому розгляд зазначеної вище заяви ТОВ "МТІ" у справі № 910/7169/18 слід здійснити спільно із клопотанням/заявою позивача від 30.11.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7169/18.
Керуючись статтями 130, 234, Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -
1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" про розподіл судових витрат, пов'язаних зі сплатою відповідачем судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарг № 910/7169/18 у засіданні Касаційного господарського суду на 08 грудня 2022 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 302 спільно з клопотанням/заявою громадської спілки "Український музичний альянс" від 30.11.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7169/18.
2. Запропонувати позивачу подати відзив на вказану заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у цій справі за їхньої відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова