Справа № 675/1517/22
Провадження № 2/675/505/2022
"29" листопада 2022 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Демчука П.В.,
за участі секретаря судового засідання Григор'євої О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті в управління спадковим майном вступив її рідна донька ОСОБА_1 , яка похоронила свою матір та взяла спадкове майно під свою охорону. Позивачка прийняла спадщину шляхом вступу у володіння майном. Крім позивачки спадкоємцем є також син спадкодавця ОСОБА_2 , Інших спадкоємців немає. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна - житлового будинку, що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і 17 січня 1990 року склала заповіт на ім'я ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_3 за заповітом, однак не оформила свої спадкові права належним чином. В зв'язку із чим позивачка просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті рідної матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 22 вересня 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи без його участі, вказав, що не заперечує щодо прийняття спадщини сестрою ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 13 лютого 1964 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 15. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 29 грудня 1999 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі вищевказаних документів, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ».
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву № 926/02-14, по документах архівного фонду Ізяславської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 в 2001-2004 роках не заводилася.
За життя ОСОБА_4 17 січня 1990 року склала заповіт, яким зробила розпорядження: належний їй жилий будинок критий шифером, хлів, льох та все інше майно, яке їй належить і знаходиться в с.Васьківці Ізяславського району, заповіла ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 17 січня 1990 року, і зареєстрований в реєстрі за № 1.
Відповідно до довідки Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 1581 від 21.09.2016 року, запису по господарської книги № 12 Клубівської сільської ради ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , крім неї, в житловому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав.
Згідно заяви, засвідченої старостою Клубівського старостинського округу, зареєстрованої в реєстрі за №№ 6-36, 6-37, встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , засвідчили, що ОСОБА_1 дійсно вступила в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона її доглядала, похоронила, взяла спадкове майно під свою охорону.
Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори № 831/01-16 від 24.10.2022 р., спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилося.
Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.
Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визначити дл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданого 29 грудня 1999 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, жителька АДРЕСА_2 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , 1964 року народження, АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено 29 листопада 2022 року.
Суддя П.В.Демчук