Справа № 675/1140/22
Провадження № 2/675/447/2022
"25" листопада 2022 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Демчука П.В.,
за участю секретаря судового засідання Григор'євої О.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізяславської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
У липні 2022 року адвокат Карун В.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що після смерті тітки позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно.
На день смерті ОСОБА_4 , вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживала разом з ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_4 не мала власної сім'ї, а відтак її найближчими і єдиними родичами були рідний брат - батько позивача ОСОБА_6 та рідна сестра ОСОБА_4 , в якої за життя також не було власної сім'ї. Позивачем було прийнято спадщину після смерті ОСОБА_5 . Оскільки на день смерть ОСОБА_4 з нею проживала її сестра ОСОБА_5 , остання після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину. За життя ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), який було втрачено.
Однак ОСОБА_3 реалізувати своє право на спадщину не може у зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено.
Спадкова справа після смерті спадкодавиці не заводилась. Крім нього, інших спадкоємців немає.
Крім того, вказує, що своїх спадкових прав оформити не має змоги, у зв'язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_6 , що підтверджувало б родинний зв'язок між ними як рідного брата та сестри, та відповідно, рідною тіткою для нього.
Тому просить суд встановити факт, що, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в землях, які перебували в колективній власності КСП «Урожай», що на території Завадинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (тепер Ізяславської міської ради Хмельницької області) площею 2,66 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0239883.
Ухвалою судді від 29 липня 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.
Ухвалою суду від19 вересня 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечила проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду справи встановлено, що згідно актового запису про смерть № 12 виданого Завадинецькою сільською радою Хмельницької області від 25.12.2007 року, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_8 , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , з сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Ізяславського району від 18.06.2021 за № 47.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Завадинецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 27.10.2006 року, актовий запис №6, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого В.Гнійницькою сільською радою Плужненського району від 09.12.1956, вбачається, що позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батьками якого являються ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 .
Згідно довідки № 46 від 18.06.2021 року, ОСОБА_5 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 сама.
Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0239883, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства «Урожай» с. Заваденці Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) землі розміром 2,66 га.
Даний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0239883, виданий на ім'я ОСОБА_4 , втрачено, про що свідчить повідомлення у газеті «Зоря Надгориння», випуск від 16.06.2022 р. № 22 (11400).
Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.11.2021 року № 675/1267/21встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася рідною сестрою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та відповідно, рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1385 спадкоємцем майна ОСОБА_5 є її племінник ОСОБА_3 .
Як вбачається із повідомлення наданого завідувачем Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ефіндієвою А.П. за № 628/01-16 від 09.08.2022 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № № 69696077, 69696105 від 09.08.2021, встановлено, що в нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.
Згідно повідомлення Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області від 14.08.2021 № 883/23.7.4-133, проведеною перевіркою відповідності у реєстрі та в паперовому носії актового запису, актові записи про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відсутні.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили суду той факт, що ОСОБА_8 та ОСОБА_12 були рідними сестрами і проживали разом.
Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.
Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.
Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення ( ч. 1 ст. 1225 ЦК України).
У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до постанови Верховного Суду України № 6-164цс12 від 23.01.2013 року у спадкоємця, який у встановленому порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Згідно з п. 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до цього Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі оригіналів правовстановлюючих документів.
Таким чином, судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , проте позбавлений можливості оформити свої спадкові права.
З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 258-260, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , право на земельну частку (пай) в землях, які перебували в колективній власності КСП «Урожай», що на території Завадинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (тепер Ізяславської міської ради Хмельницької області) площею 2,66 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0239883.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 05 грудня 2022 року.
Суддя П.В.Демчук