Ухвала від 22.11.2022 по справі 175/4501/20

Справа № 175/4501/20

Провадження №2/175/1287/20

УХВАЛА

22 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Бойко О.М.,

при секретарі Бабко-Малої В.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Смірнова А.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача адвоката Кияненко Д.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа 175/4501/20 за вищевказаним позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

02 листопада 2022 року через канцелярію суду подано клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виклик та допит свідків і витребування доказів.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заперечували щодо витребування доказів, тому як всі необхідні документи вже наявні в матеріалах справи.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів за таких обставин.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Для встановлення необхідних обставин? суд частково задовольняє клопотання про витребування доказів, тому як в частині клопотання про витребування належним чином завіреної копії проектів відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 не вказано за якою саме адресою розташовані земельні ділянки та взагалі в цій частині прохальна частина клопотання представником відповідача не конкретизована та клопотання не обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 76, 84, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кияненко Д.О. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 всі оригінали документів із землеустрою, що стосуються земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Для огляду у судовому засіданні.

У задоволенні іншої частини клопотання адвоката Кияненко Д.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко

Попередній документ
107710102
Наступний документ
107710104
Інформація про рішення:
№ рішення: 107710103
№ справи: 175/4501/20
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 08.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.05.2025)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
16.05.2026 01:14 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
16.05.2026 01:14 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
16.05.2026 01:14 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
16.05.2026 01:14 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
16.05.2026 01:14 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
16.05.2026 01:14 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
16.05.2026 01:14 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
16.05.2026 01:14 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
16.05.2026 01:14 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
12.04.2021 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
01.07.2021 15:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
09.09.2021 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.11.2021 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
25.02.2022 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
08.08.2022 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
06.10.2022 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
27.10.2022 10:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
17.11.2022 15:45 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
22.11.2022 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
07.12.2022 15:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
16.02.2023 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
16.02.2023 14:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
27.02.2023 14:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
16.03.2023 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.04.2023 15:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
06.07.2023 15:20 Дніпровський апеляційний суд
06.07.2023 15:35 Дніпровський апеляційний суд
21.09.2023 14:15 Дніпровський апеляційний суд
21.09.2023 14:30 Дніпровський апеляційний суд
05.10.2023 13:30 Дніпровський апеляційний суд
08.11.2023 11:20 Дніпровський апеляційний суд
08.11.2023 11:25 Дніпровський апеляційний суд
13.12.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд
13.12.2023 11:05 Дніпровський апеляційний суд
13.12.2023 11:20 Дніпровський апеляційний суд
31.01.2024 11:40 Дніпровський апеляційний суд
31.01.2024 11:45 Дніпровський апеляційний суд
13.03.2024 16:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЖУРАВЕЛЬ ТАМАРА СЕРГІЇВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЖУРАВЕЛЬ ТАМАРА СЕРГІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Краснюк Андрій Віталійович
позивач:
Патлань Микола Миколайович
представник відповідача:
Кияненко Дар'я Олегівна
СУСТАВ НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
представник позивача:
Смірнов Андрій Андрійович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району
Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ