Справа №498/985/22
Провадження №1-в/498/31/22
07 листопада 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каушани Республіки Молдова, громадянки України, з повною загальною освітою, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
24 жовтня 2022 року начальник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного 19 жовтня 2022 року Роздільнянським районним судом Одеської області покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджена ОСОБА_4 поставлена на облік Роздільнянського районного сектору № 1 філії ДУ « Центр пробації» 16 грудня 2021 року. Протягом іспитового строку з ним проводилась соціальна-виховна робота. З отриманої інформації, яка надходила протягом іспитового строку з різних джерел, пояснень самої засудженої, її кола осіб та її власного спостереження за поведінкою протягом перебування на обліку можна дійти висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення. За час проживання на території с. Новосавицьке зарекомендувала себе з позитивної сторони. Проживає у власному будинку разом з чоловіком. Ведуть власне підсобне господарство. Пенсіонерка. Психічних вад та шкідливих звичок немає, з повагою ставиться до людей похилого віку. Веде здоровий спосіб життя, має друзів. В громадських місцях веде себе стримано. Скарги та заяви до виконкому не надходили. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Під час відбування іспитового строку обов'язки встановлені відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, ст. 17 Закону України « Про пробацію» та покладених на неї судом відповідно до ст. 76 КК України виконувала, а також не порушувала умови та порядок відбування покарання. З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувалась. Згідно даних ІПНП « Цунамі» до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася.
Представник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати подання у її відсутність, подання про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та просить звільнити її від призначеного покарання.
Прокурор в судове засідання н з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст. 194 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування данного покарання з іспитовим строком на один рік.
На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_4 не порушувала, до кримінальної відповідальності не притягувалась, до адміністративної відповідальності не притягувалась, що підтверджується інформацією наданою УІТ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку відділу з питань пробації не має, що в цілому свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
Подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2021 року за ч.2 ст.194 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1