Справа № 442/6794/22
Провадження №3/442/2510/2022
іменем України
05 грудня 2022 року м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП,
установила:
02 вересня 2022 року інспектором ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Мисишином М.С. складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 06 вересня 2022 року.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У призначений час на 31.10.2022 та 14.11.2022 ОСОБА_1 до суду не з'явився, що свідчить про його ухилення від явки до суду.
14 листопада 2022 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області винесено постанову про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 22.11.2022 о 11:45.
Постанова про привід Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.
22 листопада 2022 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області винесено постанову про здійснення повторного примусового приводу ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 05.12.2022 о 12:45.
Постанова про повторний привід Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На момент розгляду адміністративного матеріалу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення не є триваючим, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 277, 283, 284 КУпАП, суд,
постановила:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.
Суддя О.П.Бодрова