Провадження № 2/742/629/22
Єдиний унікальний № 742/775/22
05 грудня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
установив:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зарічна Л.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебували в шлюбі, від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час продовжує навчання на другому курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання за державним замовленням за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, тому позивачем і подано позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі ј частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, до закінчення дитиною навчання, а саме, до липня 2023 року, оскільки має можливість надавати допомогу.
На адресу суду 23.11.2022 від відповідача надійшли письмові пояснення на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні з тих підстав, що на його утриманні знаходиться його мати, яка має ряд хронічних захворювань і потребує його постійної фінансової допомоги а також він на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі, де в них народилася дитина син ОСОБА_4 , 2016 року народження, який теж перебуває на його утриманні. На сьогоднішній день відповідач має складне матеріальне становище, його доходи складаються з тимчасових заробітків і тому в нього відсутня можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Позивач в судове засідання не з'явилася, проте згідно заяви її представника, просить суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте згідно його письмової заяви, позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 червня 2003 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції в книзі записів актів громадянського стану про народження 24 червня 2003 року зроблено відповідний запис за №240 (а.с.5зв).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 12 червня 2012 року серія НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 21 вересня 2010 року, аз №208(а.с.8).
У відповідності з копією довідки Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України від 14 лютого 2022 року за №46/01-3354, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є курсантом Національної академії внутрішніх справ денної форми навчання за державним замовленням за спеціальністю «Правоохоронна діяльність». Термін навчання з 01.09.2020 по 04.07.2023 (а.с.7).
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільна позивача з відповідачем дитина досягла повноліття і продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки відповідач є працездатним, відомості про стан здоров'я відповідача, які б свідчили про неможливість сплачувати аліменти на дитину у суду відсутні. Разом з тим у суду відсутні докази про розмір заробітку відповідача а також було встановлено, що відповідач має на утриманні батьків пенсіонерів та неповнолітню дитину, тому, суд вважає, можливим частково задовольнити заявлені позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку відповідача (доходів) до закінчення ним навчання щомісячно, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд, не вбачає підстав для негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 992 грн. 40 коп.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280-284, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання- задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення ним навчання, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 21 лютого 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.
В іншій частині позову - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО