Справа № 703/2869/22
2-о/703/127/22
06 грудня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Кочеткової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документа,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №428105, виданий Смілянською районною державною адміністрацією Черкаської області 27 квітня 2006 року на ім'я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, актовий запис №540, посилаючись на те, що у вказаному державному акті прізвищем ім'ям по батькові власника ділянки вказано « ОСОБА_3 », у той же час, як у паспорті громадянина України, виданого на ім'я спадкодавця, так і у свідоцтві про його смерть прізвищем ім'ям по батькові батька вказано « ОСОБА_3 ». У зв'язку із цим, йому рекомендовано приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Леус Н.В. звернутись до суду про встановлення належності правовстановлюючого документа (державного акта) спадкодавцю з метою безперешкодного оформлення мною спадку в нотаріальному порядку.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій він заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду зяву, в якій просив розглядати справу без її участі, не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №428105, виданий Смілянською районною державною адміністрацією Черкаської області 27 квітня 2006 року на ім'я ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 12.02.2022 Смілянським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
ОСОБА_3 доводився батьком заявнику, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане 20.03.1981 Ротмістрівською сільською радою Смілянського району Черкаської області.
28 вересня 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те на що він за законом матиме право заповів заявнику та ОСОБА_2 .
Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №428105, виданий Смілянською районною державною адміністрацією Черкаської області 27 квітня 2006 року на ім'я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, актовий запис №540.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику іншим шляхом неможливо, тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №428105, виданий Смілянською районною державною адміністрацією Черкаської області 27 квітня 2006 року на ім'я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, актовий запис №540.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: В. О. Прилуцький