"06" грудня 2022 р. Справа № 363/3584/21
6 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням виконуючого обов'язки начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Києва, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
вироком Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов'язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України, зокрема: періодично з'являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Копія вироку суду відносно ОСОБА_4 та розпорядження від 20 грудня 2021 року про виконання вироку, що набрав законної сили 13 грудня 2021 року, надійшли на виконання до Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 22 грудня 2021 року, на підставі яких ОСОБА_4 постановлено на облік.
10 листопада 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов'язки начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року, від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначає, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов'язки покладені на нього виконував не в повному обсязі, на реєстрацію до Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області не з'явився без поважної причини 24 травня 2022 року. За місцем проживання зарекомендував себе як людина, що проживає одна, неодружений, в конфліктних ситуаціях з односельчанами не помічений, скарг та компрометуючих матеріалів щодо нього до сільського голови не надходило.
У судове засідання, призначене на 18 листопада 2022 року, учасники провадження не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У зв'язку із відсутністю вимоги про судимість ОСОБА_4 станом на день закінчення іспитового строку, розгляд подання було відкладено на 09:30 6 грудня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження.
У судове засідання, призначене на 6 грудня 2022 року учасники провадження не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, через канцелярію суду інспектор Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують та просять задовольнити. Представником органу пробації також долученодо заяви копію вимоги Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про несудимість щодо
ОСОБА_4 .
Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи наявність у матеріалах справи заяви представника органу пробації, вимоги Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про несудимість щодо
ОСОБА_4 , положення частини п'ятої статті 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи у відсутності осіб, що не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи засуджений
ОСОБА_4 обов'язки покладені на нього судом виконував, хоча і не в повному обсязі, проте, у матеріалах особової справи містяться його пояснення щодо причин неявки до органу пробації 22 березня та 24 травня 2022 року, нового злочину протягом іспитового строку не вчинив, а іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
подання виконуючого обов'язки начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1