Ухвала від 30.11.2022 по справі 304/1159/19

Справа № 304/1159/19 Провадження № 1-в/304/63/2022

УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду подання провідного інспектора Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року, приведеного у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII ухвалою цього ж суду від 24 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_6 у судові засідання, що були призначені судом на 15 вересня, 04 жовтня, 03 та 30 листопада 2022 року не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду подання у встановленому законом порядку. Ухвалу суду від 03 листопада 2022 року про його привід не виконано, про причини невиконання такої суд не повідомлено.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_4 повторно заявила клопотання про застосування відносно засудженого примусового примусу.

Представник органу пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні вказане клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка засудженого ОСОБА_6 визнана обов'язковою, такий у судові засідання жодного разу не з'явився, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст. 139, 323, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 10:20 год 20 грудня 2022 року.

Застосувати привід до засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1