06 грудня 2022 р. Справа № 520/27914/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Бартош Н.С.,
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року по справі №520/27914/21
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до Комунального підприємства "Харківводоканал"
про стягнення заборгованості,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року залишено без задоволення позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2022 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без руху.
Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску та доказів в їх обґрунтування, а також оригіналу документу про сплату судового збору на суму 8508,90 грн.
Роз'яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження/повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно довідки про доставку електронного листа копію зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано скаржнику в його електронний кабінет 21.11.2022 року о 13:31.
Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області через систему Електронний суд 01.12.2022 року (зареєстровано 02.12.2022 року) надано заяву про усунення недоліків, до якої було додано платіжне доручення №2437 від 30.11.2022 року про сплату судового збору у розмірі 8508,90 грн.
Проте, скаржником не було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску.
Тобто, заявником апеляційної скарги не було в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги.
Клопотань (заяв) щодо продовження строку на повного усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що вимоги ухвали у встановлений судом строк в повному обсязі не виконані, клопотання щодо поновлення чи продовження строку виконання зазначеної ухвали відсутні, недоліки в повному обсязі не усунуто (не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску), суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року по справі № 520/27914/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Н.С. Бартош
Судді А.М. Григоров З.Г. Подобайло