Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/7379/22
Провадження № 2/711/2203/22
06 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Дубини В.В.,
представника відповідача Чуприни В.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковалевська Д.С., звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» ЧМР на його користь майнову шкоду в розмірі 1 564 649,17 грн., витрати на лікування в розмірі 37 500,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 90 000,00 грн.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
28.11.2022 від адвоката Ковалевської Д.С., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про заміну неналежного відповідача- КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» ЧМР на належного - Департамент житлово-комунального комплексу ЧМР.
В підготовче судове засідання представника позивача Ковалевська Д.С. не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до початку розгляду справи надіслала заяву, в якій просила у разі технічної неможливолості проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводити підготовче судове засідання за її відсутності.
Представник відповідача - КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» ЧМР Чуприна В.А. не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи клопотання позивача та позицію представника відповідача, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи, що кожна особа самостійно визначає того, хто на її думку порушує, не визнає або оспорює її права, свободи чи законні інтереси, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» ЧМР на належного Департамент житлово-комунального комплексу ЧМР.
Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема - залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 43, 51, 53, 259 ЦПК України, суд,-
Клопотання адвоката Ковалевської Дар'ї Сергіївни про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у цивільній справі № 712/7379/22, а саме Комунальне підприємство «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради на належного - Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради.
Розгляд справи відкласти до 15 год. 00 хв. 17.01.2023.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси, 18001).
Встановитивідповідачу - Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Г. В. Булгакова