08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-во/381/33/22
381/1345/20
про виправлення описки
06 грудня 2022 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - Питель-Тьолушкіної В.Л.,
за участю:
секретаря судового засідання: Лисовець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання виконуючого обов'язки начальника Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2022 (судове провадження № 1-в/381/109/22; справа 381/1345/20),
30.11.2022 до суду надійшло клопотання від виконуючого начальника Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області відповідно до якої останній просить виправити описку в ухвалі суду від 10.11.2022.
Клопотання мотивоване тим, що 24.11.2022 Фастівський районний відділ № 2 філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримав ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2022 про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. У вищезазначеній ухвалі суду помилково зазначено прізвище засудженого, а саме: Петруньок замість правильного Петрунько.
Учасники судового провадження до суду не з'явились.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з фотокопії паспорту НОМЕР_1 , прізвище засудженого в даному випадку - ОСОБА_2 , а не Петруньок, як вказано в ухвалі суду від 10.11.2022.
Враховуючи те, що описка є технічною, на суть прийнятого рішення не впливає, однак перешкоджає його виконанню, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Клопотання виконуючого обов'язки начальника Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2022 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2022 (судове провадження № 1-в/381/109/22; справа 381/1345/20), зазначивши в тексті цієї ухвали прізвище засудженого - « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного - « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна