08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-в/381/121/22
381/3645/22
05 грудня 2022 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.11.2021 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 ..
Подання мотивовано тим, що 15.11.2022 закінчився іспитовий строк звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв.
Прокурор під час судовго засіданння зазначив, що засуджений ОСОБА_4 під час перебуванння на обліку в цілому виконав покладені на нього судом обов'язки, а саме не вчиняв нових кримінальних правопорушень, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважав за можливе задовольнити дане клопотання.
Представник органу пробації не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути подання без його участі та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, яка зазначена в поданні.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи позицію представника органу пробації та прокурора, суд вважає, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 15.11.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 закінчився 15.11.2022.
Як вбачається зі змісту подання, 29.06.2022 в ході телефонної розмови, засуджений ОСОБА_4 повідомив, що наразі перебуває на військовій службі у зв'язку з чим не може з'явитися до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбуванння покарання, а тому йому було в усній формі роз'яснено порядок та умови відбування покарання, права та обов'язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2/932 від 08.07.2022, старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був направлений до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_4 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено на посаду старшого майстра 2 відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлювального батальйону та він ввжається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання своїх службових обов'язків.
З матеріалів особової справи вбачаєься, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Фастівському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області нових кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає, що в даному випадку засуджений загалом виконав покладені на нього обов'язки.
Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 15.11.2021 до покарання у виді 1 року обмеження волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5