Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2599/22
Провадження № 3/935/1694/22
Іменем України
05 грудня 2022 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об'єднати вказані протоколи в одне провадження.
Так, ОСОБА_1 :
- 15.10.2022 у вечірній період часу за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- 16.10.2022 у вечірній період часу за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- 17.10.2022 у вечірній період часу за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- 18.10.2022 у вечірній період часу за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- 19.10.2022 у вечірній період часу за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- 20.10.2022 у вечірній період часу за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- 21.10.2022 у вечірній період часу за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- 22.10.2022 у вечірній період часу за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- 23.10.2022 у вечірній період часу за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- 24.10.2022 у вечірній період часу за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі, вину визнає.
З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
П.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Дослідивши матеріали справи, зокрема:
- протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, копії яких ОСОБА_1 отримав, права останньому роз'яснено;
- рапорт ст.інспектора чергового ВП №2 від 24.08.2022;
- письмові заяви та пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 24.10.2022, згідно яких просить притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняв стосовно неї домашнє насильство у період з 15.10.2022 по 24.10.2022, а саме ображає її словами нецензурної лайки, кричить , погрожує,
суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, характеризуючи дані стосовно якого відсутні, проте, який вчинив домашнє насильство неодноразово, тому суддя вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.
Крім того, суддя виключає обтяжуючу обставину - алкогольне сп'яніння, зазначену посадовою особою, якою складались протоколи про адміністративне правопорушення , оскільки доказів перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння під час вчинення домашнього насильства 15.10.2022, 16.10.2022, 17.10.2022, 18.10.2022, 19.10.2022 суду не надано.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,
постановив:
Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/2599/22, 935/2600/22, 935/2601/22, 935/2602/22, 935/2603/22, 935/2604/22, 935/2605/22, 935/2606/22, 935/2607/22, 935/2608/22 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2599/22 (3/935/1694/22).
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 15.10.2022, 16.10.2022, 17.10.2022, 18.10.2022, 19.10.2022, 20.10.2022, 21.10.2022, 22.10.2022, 23.10.2022, 24.10.2022 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становит 340 (триста сорок) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів - ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету - 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М.Рибникова