Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2934/22
Провадження № 1-кс/935/784/22
Іменем України
02 грудня 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ПВ №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 12022060420000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні слідчий зазначає, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, що дозволить проводити подальші слідчі дії, необхідно отримати інформацію про з'єднання абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.
У судове засідання слідчий не з'явився, в матеріалах клопотання міститься заява, в якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в його відсутність.
Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв'язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12022060420000317 від 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме:
- яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про з'єднання абонентського номера НОМЕР_1 яким користується невстановлена особа, за період з 10.11.2022 року до 12.11.2022 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, LAC,CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу.
Зазначену інформацію надати в паперовому вигляді чи на матеріальних носіях з цифровими записами.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6