справа № 278/3909/22
06 грудня 2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ПП "Злагода Плюс" ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, -
6 грудня 2022 року до суду надійшла вказана скарга відповідно до якої скаржник просив постановити ухвалу щодо зобов'язання правоохоронних органів здійснити внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проаналізував матеріали скарги судом встановлено, що заявник звертався із письмовою заявою до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції щодо початку досудового розслідування та внесення відомостей до ЄРДР.
Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку, що скарга разом з матеріалами підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК зазначене правило застосовується й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема, ч. 1 ст. 306 КПК). У таких випадках не можна керуватися положенням і ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.
Враховуючи наведене та виходячи з того, що Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції знаходиться поза територіальною юрисдикцією Житомирського районного суду Житомирської області, вважаю, що направлена скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 218, 303-308 КПК України, слідчий суддя, --
Скаргу директора ПП "Злагода Плюс" ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1