Постанова від 02.12.2022 по справі 295/12614/22

Справа №295/12614/22

Категорія 149

3/295/4801/22

ПОСТАНОВА

02.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Панченко Г. В., отримавши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, встановлено, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ВАП УПП в Житомирській області ДПП для належного оформлення, оскільки не відповідають вимогам чинного законодавства.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані протоколу документи містять розбіжності, а саме, у протоколі зазначено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, вчинив ОСОБА_1 , натомість до матеріалів справи долучено постанову від 11.02.2022 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, винесену відносно ОСОБА_2 .

Вказані обставини перешкоджають всебічному, об'єктивному і повному з'ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до відділу АП УПП в Житомирській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Панченко