Ухвала від 05.12.2022 по справі 161/959/22

Справа № 161/959/22

Провадження № 1-кп/161/452/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

05 грудня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 198 КК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Київський слідчий ізолятор".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження з обвинуваченим ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор" о 15 год. 00 хв. 27 грудня 2022 року, яке відбудеться в залі судового засідання № 2 Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Зобов'язати уповноважену особу ДУ "Київський слідчий ізолятор" в день проведення даної дії вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки обвинуваченому ОСОБА_2 , після завершення судового засідання розписку про її отримання повернути на адресу суду.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Київський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
107692433
Наступний документ
107692435
Інформація про рішення:
№ рішення: 107692434
№ справи: 161/959/22
Дата рішення: 05.12.2022
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.02.2022
Розклад засідань:
01.12.2025 19:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.12.2025 19:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.12.2025 19:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.12.2025 19:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.12.2025 19:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.12.2025 19:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.12.2025 19:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.12.2025 19:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.12.2025 19:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.02.2022 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.04.2022 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.07.2022 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.08.2022 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.09.2022 14:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.11.2022 14:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
02.12.2022 14:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.12.2022 15:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.01.2023 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.02.2023 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.03.2023 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.04.2023 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.05.2023 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТИШ ЯРОСЛАВ ДАНИЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТИШ ЯРОСЛАВ ДАНИЛОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
захисник:
Жуковський Віталій Валентинович
Люлько Олександр Володимирович
Оверчук Юлія Олександрівна
Трофімов Сергій Станіславович
Фільченко Олександр Миколайович
Шестаков Анатолій Володимирович
обвинувачений:
Люлька Володимир Володимирович
Поліщук Олександр Віталійович
Садовський Вячеслав Юрійович
Садовський Євгеній Юрійович
Череслов Андрій Анатолійович
потерпілий:
Карпова Ірина Михайлівна
Лисий Володимир Валерійович
Мітяй Андрій Олександрович
представник потерпілого:
Лукашенко Микола Павлович
прокурор:
Альохін Олександр Ігорович
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА