Справа № 161/17100/22
Провадження № 1-кс/161/6520/22
м. Луцьк 06 грудня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на 1 блістер із вмістом однієї таблетки із надписом метадон «ZM»; 1 блістер із невідомою таблеткою білого кольору; 1 блістер із вмістом двох таблеток із надписом метадон «ZM»; 1 шприц із невідомою рідиною; 5 пластмасових прозорих банок із вмістом невідомоюї речовини білого кольору; мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Клопотання вмотивоване тим, що 21 серпня 2022 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під час вилучення товару та огляду покупця було вилучено: 2 таблетки наркотичного засобу «метадон» та 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «димедрол».
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-22/7327-НЗПРАП від 15.09.2022 надані на дослідження 10 таблеток круглої форми містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну становить 0, 4381 г. Надані на дослідження 2 таблетки місять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон). Маса метадону становить 0, 0447 г.
В подальшому 10 листопада 2022 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину під час вилучення товару та огляду покупця було вилучено: три таблетки, які знаходяться у 3-ох частинах блістерів, а також 9 таблеток які знаходяться у 2-ох частинах блістерів з надписом «Димедрол-дарниця.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-22/9914-НЗПРАП від 16.11.2022 надані на дослідження три таблетки, які знаходяться у 3-ох частинах блістерів, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон). Маса метадону становить 0, 0675 г. Надані на дослідження 9 плоскоциліндричних таблеток містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну становить 0, 3912 г.
В подальшому 02 грудня 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: 1 блістер із вмістом однієї таблетки із надписом метадон «ZM», 1 блістер із невідомою таблеткою білого кольору, 1 блістер із вмістом двох таблеток із надписом метадон «ZM», 1 шприц із невідомою рідиною, 5 пластмасових прозорих банок із вмістом невідомоюї речовини білого кольору, мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 02.12.2022 вищевказане майно визнано речовим доказом даному кримінальному провадженні із подальшим визначенням місця зберігання.
Враховуючи, що є підстави вважати, що вказане вище майно, можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні, майно відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України та відповідно до ст. 171 КПК України підлягають арешту, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В матеріалах клопотання наявна заява слідчого та прокурора, які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12022030580001437 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України на майно, а саме на 1 блістер із вмістом однієї таблетки із надписом метадон «ZM»; 1 блістер із невідомою таблеткою білого кольору; 1 блістер із вмістом двох таблеток із надписом метадон «ZM»; 1 шприц із невідомою рідиною; 5 пластмасових прозорих банок із вмістом невідомоюї речовини білого кольору; мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6