Справа № 333/5941/22
Провадження № 1-кс/333/1793/22
01 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022082040001733 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали, -
Слідча Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 листопада 2022 року, в приблизно о 00.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин до власника будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на умисне вбивство останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, наніс декілька ударів кулаком та ліктем правої руки в життєво важливі органи - в області обличчя та затилкову частину голови потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілому, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 6210 від 29.11.2022, набряк головного мозку, кровиливи під оболонки та у речовину головного мозку, закриту внутрішньочерепну травму, від яких останній помер на місці, тим самим вбив ОСОБА_6
30 листопада 2022 року у період часу з 16 год. 17 хв. по 16 год. 22 хв. слідчим проведено огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої з правої сторони від лікарні за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого вилучено та опечатані наступні речі, які імовірно належали потерпілому, а саме: матрац надувний «BESTBAK», синього кольору; сумка коричневого кольору ; бритвений станок електричний «Харків 1514» в чохлі; бритва електрична «BRAUN»; фотокамера чорного кольору з надписом «Любитель 166»; плівковий фотоапарат сірого кольору з надписом «CHARMAN-102»; три наручних годинника; радіоприймач з написом «FM DIGITAL»; браслет до наручних годинників; радіоприймач в корпусі сірого кольору без маркування; мобільний телефон «NOKIA» imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі сіро-чорного кольору imei 1- НОМЕР_2 ; imei 2- НОМЕР_3 ; мобільний телефон «FLY» в корпусі чорного кольору imei НОМЕР_4 ; imei- 2 НОМЕР_5 ; фотоапарат «Зенит-Е»; акумулятор до мобільного телефону «NOKIA»; бінокль № НОМЕР_6 ; навушники; запальничка; радіоприймач.
З урахуванням викладеного, слідчий просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно, з метою збереження цього майна, яке має ознаки речових доказів.
В судовому засіданні слідчий та процесуальний прокурор підтримали дане клопотання та просила його задовольнити.
Вислухав пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
29.11.2022 до ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 29.11.2022 о 11:20 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парашутна, 13, виявлено труп гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями в області голови та обличчя.
29.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №12019080040000486).
30 листопада 2022 року у період часу з 16 год. 17 хв. по 16 год. 22 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчою ОСОБА_3 було проведено огляд території ділянки місцевості, розташованої з правої сторони від лікарні за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, було виявлено та вилучені вищевказані речі, які мають доказове значення, а саме: матрац надувний «BESTBAK», синього кольору; сумка коричневого кольору ; бритвений станок електричний «Харків 1514» в чохлі; бритва електрична «BRAUN»; фотокамера чорного кольору з надписом «Любитель 166»; плівковий фотоапарат сірого кольору з надписом «CHARMAN-102»; три наручних годинника; радіоприймач з написом «FM DIGITAL»; браслет до наручних годинників; радіоприймач в корпусі сірого кольору без маркування; мобільний телефон «NOKIA» imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі сіро-чорного кольору imei 1- НОМЕР_2 ; imei 2- НОМЕР_3 ; мобільний телефон «FLY» в корпусі чорного кольору imei НОМЕР_4 ; imei- 2 НОМЕР_5 ; фотоапарат «Зенит-Е»; акумулятор до мобільного телефону «NOKIA»; бінокль № НОМЕР_6 ; навушники; запальничка; радіоприймач.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі оцінки доводів клопотання слідчого та доданих до нього матеріали, слідча суддя вважає, що слідчим доведена необхідність застосування арешту до майна, зазначеного в клопотанні, яке має доказове значення в даному кримінальному провадженню,з метою збереження цього майна.
Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022082040001733 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене працівниками поліції 30.11.2022 р., під час огляду місця події, а саме, ділянки місцевості, розташованої з правої сторони від лікарні за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого вилучено та опечатано: матрац надувний «BESTBAK», синього кольору; сумка коричневого кольору ; бритвений станок електричний «Харків 1514» в чохлі; бритва електрична «BRAUN»; фотокамера чорного кольору з надписом «Любитель 166»; плівковий фотоапарат сірого кольору з надписом «CHARMAN-102»; три наручних годинника; радіоприймач з написом «FM DIGITAL»; браслет до наручних годинників; радіоприймач в корпусі сірого кольору без маркування; мобільний телефон «NOKIA» imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі сіро-чорного кольору imei 1- НОМЕР_2 ; imei 2- НОМЕР_3 ; мобільний телефон «FLY» в корпусі чорного кольору imei НОМЕР_4 ; imei- 2 НОМЕР_5 ; фотоапарат «Зенит-Е»; акумулятор до мобільного телефону «NOKIA»; бінокль № НОМЕР_6 ; навушники; запальничка; радіоприймач.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 ОСОБА_8