Справа № 646/1143/22
№ провадження 1-кс/646/413/2022
06.12.2022 м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавачки СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12022226170000319 від 20.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,
01.12.2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого дізнавачка зазначає, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226170000319 від 20.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2022 року надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нейрохірургічне відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за її відсутності у зв'язку з тим, що не може з'явитись в судове засідання з поважних причин.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Встановлено, що в проваджені сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226170000319 від 20.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно зі ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому є підстави задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 131-132, 159- 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавачки СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12022226170000319 від 20.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дізнавачці СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нейрохірургічне відділення № НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якого міститься інформація стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 18.10.2022 року, із зазначенням історії хвороби, діагнозу, тобто довідки, консультативного висновку, результати рентгенівських знімків, медичної картки стаціонарного хворого, іншої медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Т.М. Янцовська