Справа № 2-1809/2010
?
03.09.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Сітарчука О.І.
при секретарі - Ісаченко О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Борщанської сільради Котовського району Одеської області, про визнання права власності,
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка 08 травня 1996 року уклала заповіт, згідно умов якого їй заповідається 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .
В січні 2010 року вона купила у відповідача належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить власноручна розписка відповідача про отримання грошей.
Однак відповідач ухиляється від оформлення угоди посилаючись на свою зайнятість, крім того в них виник спір з приводу ціни, що унеможливлює нотаріальне посвідчення угоди.
Просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері, визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право приватної власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , визнати угоду купівлі продажу між ними дійсною та визнати за нею право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Представник позивачки підтримав вимоги своєї довірительниці, просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Представник Борщанської сільради Котовського району Одеської області до суду не з'явився.
Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка 08 травня 1996 року уклала заповіт, згідно умов якого їй заповідається 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .
Вона фактично прийняла спадщину, але правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності не оформила, оскільки через свою юридичну необізнаність пропустила шестимісячний термін для звернення до держнотаріуса за свідоцтвом про спадщину. Інша 1/2 частина вказаної квартири належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане згідно з розпорядженням житлового фонду Котовської райдержадмінісграції Одеської області №161 від 09.08.1994 року.
В січні 2010 року позивачка за умовами цивільної угоди купила у відповідача належну йому Уг частину квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить власноручна розписка відповідача про отримання грошей.
Сторони по справі дійшли згоди з приводу ціни, домовились про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми, уклали між собою договір купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , при цьому позивачка сплатила відповідачу 6000 грн., що надає право позивачці вимагати, а суду визнати таку угоду дійсною з визнанням за позивачкою права приватної власності на вказану частину квартири.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 391, 392, 1233 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ.
1. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємицею по заповіту, право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
3. Визнати угоду купівлі - продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсною.
4. Визнати за ОСОБА_1 , право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя -