18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
24 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/1770/15(925/587/22)
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік у відкритому судовому засіданні розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" від 15.11.2022 (вх.суду №13349/22 від 15.11.2022) про розподіл судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут", м.Черкаси, бульв.Шевченка,208
до відповідача Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України, 129700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,47
за участю Сектору з питань банкрутства у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення 3570308,56 грн заборгованості та санкцій за спожиті енергоносії,
за участю повноважних представників сторін:
від Сектору з питань банкрутства у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): Степаненка В.В. - самопредставництво;
від позивача (заявника), відповідача, розпорядника майном боржника - участі не брали.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідача Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України з вимогою про стягнення 2942227,39 грн, з них: 2878250,01 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 10.09.2021 №10/09/21-147, 34207,88 грн пені, 5249,52 грн - 3% річних, 24519,98 грн інфляційних втрат, а також відшкодування судових витрат.
26.07.2022 за вх.№8377/22 до суду надійшла заява позивача від 26.07.2022 (а.с. 123-124) про збільшення позовних вимог до 3570308,56 грн, з них: 2878250,01 грн основного боргу; 307754,72 грн інфляційних втрат; 34801,12 грн - 3% річних, 349502,71 грн пені.
Рішенням суду від 26.10.2022 позовні вимоги задоволено повністю; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2878250,01 грн основної заборгованості за спожиту електроенергію; 34801,12 грн - 3% річних, 307754,72 грн інфляційних втрат, 349502,71 грн пені та 53554,63 грн сплаченого судового збору.
Суд не розглядав питання стягнення витрат на послуги адвоката, про які було заявлено до прийняття рішення, оскільки позивач заявив про необхідність подання доказів розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення.
15.11.2022 за вх.№13349/22 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" від 15.11.2022 з вимогою про стягнення з Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" 58238,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 16.11.2022 заяву призначено до розгляду у судове засідання 24.11.2022.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.
Від позивача до дня судового засідання надійшла заява від 22.11.2022 (вх.суду №13820/22 від 22.11.2022) про розгляд питання про розподіл судових витрат без участі його представника.
Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення - без їх проголошення.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
22.02.2022 між адвокатським бюро "Ігоря Кваші" в особі директора, Кваші І.В. (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" (клієнт, позивач у справі) укладено договір про надання правової допомоги (а.с.12), згідно з яким: предметом даного договору є надання Адвокатським бюро (учасником та/або працівниками Адвокатського бюро "Ігоря Кваші", адвокатом Квашою Ігорем Володимировичем) усім законними методами та способами правової допомоги клієнту щодо захисту його майнових прав та інтересів в усіх державних органах, в органах місцевого самоврядування, установах, підприємствах, товариствах, об'єднаннях та організаціях незалежно від їх форми власності, страхових компаніях, торгівельних центрах, господарських товариствах, у т.ч. у відносинах з фізичними особами, експертних організаціях, БТІ, нотаріальних органах, органах прокуратури, дізнання, досудового слідства, Державної фіскальної служби, Антимонопольного комітету України в місцевих загальних, господарських, адміністративних, апеляційних загальних, апеляційних господарських, апеляційних адміністративних судах України та Верховному суді (п.1.1); надання правової допомоги здійснюється у наступних формах: консультації; складення договорів, локальних, установчих та організаційно-правових документів; ведення претензійної роботи; складання процесуальних документів (заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань); інші види послуг, які пов'язані з адвокатською діяльністю та виконанням договору; представництво інтересів клієнта у судах всіх інстанцій (п.1.2); виконавець зобов'язаний: надати клієнту професійну правничу допомогу з питань та у формах, визначених предметом договору особисто, або із залученням інших фахівців (адвокатів) у галузі права; /.../ надавати правові послуги з питань, згідно предмета договору; представляти та захищати права та інтереси клієнта /.../ (п.2.1); клієнт зобов'язаний: без зволікання прийняти виконану роботу /.../; своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість отриманих послуг за договором (п.2.2); за результатами надання правової допомоги складається акт виконаних робіт (наданих послуг), який підлягає підписанню клієнтом протягом трьох днів з моменту отримання. Акт вважається підписаним, а договір виконаним у повному обсязі у випадку якщо протягом вказаного строку клієнт не заявить письмові мотивовані заперечення (п.3.3); розмір гонорару виконавця за надання послуг у формах визначених у підпунктах 1-5 пункту 1.2 договору визначається виходячи з добутку затраченого часу на надання правової допомоги та вартості години роботи адвоката. Вартість послуг наданих адвокатом складає 2000,00 гривень за одну годину роботи (п.3.4); вартість послуг виконавця за надання послуг у формі визначеній в підпункті 6 пункту 1.2 договору за представництво інтересів клієнта адвокатом при розгляді справи в судах всіх інстанцій у кожному судовому засіданні та при розгляді справи становить 2000,00 грн (п.3.5); сторони додатково домовилися про "гонорар успіху", якщо для клієнта прийнято позитивне рішення. Розмір "гонорару успіху" становить 5% (п'ять відсотків) від ціни позову. Позитивним результатом вважається також закінчення справи мировою угодою та залишення справи без розгляду за заявою іншої сторони у справі (п.3.); клієнт сплачує виконавцю гонорар після отримання правничої допомоги та підписання акту виконаних робіт (наданих послуг) протягом 10 днів з дати підписання сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг), якщо актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) чи додатковою угодою цього договору не передбачений інший строк (п.3.7); факт наданих послуг підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг) (п.3.12); гонорар сплачується готівкою або здійснюється у безготівковому порядку на рахунок Адвокатського бюро. У разі проведення розрахунку готівкою виконавець видає квитанцію або довідку (п.3.13); договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 12 наступних календарних місяців (п.14.1).
Разом із позовною заявою позивачем подано попередній (орієнтований) розрахунок, згідно з яким сума витрат на професійну правничу допомогу, які останній очікує понести у зв'язку із розглядом справи, становить 100000,00 грн та зазначено, що остаточний розрахунок із доказами понесення таких витрат будуть надані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
14.11.2022 між адвокатом Квашою Ігорем Володимировичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" підписано акт виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги від 22.02.2022 (а.с.218), згідно з яким адвокат (виконавець) надав, а клієнт прийняв (отримав) юридичні послуги (правову допомогу) загальною вартістю 58238,00 грн, з них: надання консультацій клієнту щодо порядку стягнення заборгованості за договором постачання електроенергії 10/09/12-147 від 10.09.2021, укладеним із ДП "Златодар" ДАР України правовий аналіз документів щодо правовідносин між клієнтом та ДП "Златодар" ДАР України - 1000,00 грн (час виконання робіт - 30 хв., вартість 1 год роботи адвоката - 2000,00 грн); підготовка (складання) вимоги (претензії) про стягнення заборгованості ДП "Златодар " ДАР України, опрацювання додаткових доказів - розрахунок розміру заборгованості та завданих збитків у вигляді відсотків, інфляційних втрат - 2000,00 грн (час виконання робіт - 1 год., вартість 1 год. роботи адвоката - 2000,00 грн); підготовка адвокатського запиту до ПАТ "Черкасиобленерго" щодо обсягів розподіленої електричної енергії - 1000,00 грн (час виконання робіт - 30 хв., вартість 1 год роботи адвоката - 2000,00 грн); складання, оформлення та подання позовної заяви до Господарського суду Черкаської області - 7000,00 грн. (час виконання робіт - 3 год. 30 хв., вартість 1 год роботи адвоката - 2000,00 грн); складання, оформлення та подання до Господарського суду Черкаської області заяви про збільшення розміру позовних вимог у справі №925/587/22, уточнення розрахунку розміру завданих збитків клієнту відповідачем - 3000,00 грн. (час виконання робіт - 1 год. 30 хв., вартість 1 год роботи адвоката - 2000,00 грн); представництво інтересів клієнта у судових засіданнях в Господарському суді Черкаської області 20.07.2022, 10.08.2022, 31.08.2022, 29.09.2022 у справі №925/587/22 - 8000,00 грн (розмір гонорару за участь у судових засіданнях фіксований та становить 2000,00 грн згідно з п.3.4 договору); "гонорар успіху" - 36238,00 грн (зменшений за згодою сторін до 1% ціни позову).
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:
ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України;
ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;
ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;
ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;
ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;
ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;
ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;
ст.126. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;
ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);
п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Позивачем подано до суду заяву від 22.11.2022 про розгляд клопотання без участі позивача.
Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":
п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об'єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);
ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);
ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;
Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:
ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд дійшов до таких висновків.
У позовній заяві від 24.06.2022 (вх.суду №6913/22 від 24.06.2022, а.с.1-7) позивач заявив, що попередній розмір витрат на правову допомогу, які він очікує понести із розглядом вказаної позовної заяви, становить 100000,00 грн, а також зобов'язався повідомити суд про розмір судових витрат відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України.
Згідно з поданою позивачем у встановлений ч.8 ст.129 ГПК України строк заявою про покладення на відповідача судових витрат на правничу допомогу, перелік, обсяг та зміст, наданих адвокатом Квашею І.В. послуг, а також їх вартість (58238,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання професійної правничої (правової) допомоги від 22.02.2022.
Згідно з ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи повне задоволення позову, відсутність погашення заборгованості відповідачем після відкриття провадження у справі, відсутність заперечень відповідача проти заяви про стягнення витрат на правову допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену до стягнення суму витрат на послуги адвоката - в розмірі 58238 грн. При цьому відсутність доказів реальної сплати коштів адвокату позивачем не є підставою для відмови у задоволенні заяви.
Відповідно до ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачем такої заяви до суду не подано.
З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено повністю, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 58238 грн.
Керуючись ст.244 ГПК України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" від 15.11.2022 (вх.суду №13349/22 від 15.11.2022) задовольнити повністю.
1.1. Стягнути з відповідача Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України (Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,47, код ЄДРПОУ 00952545, номер рахунку в банку невідомий)
на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (м.Черкаси, вул.Шевченка,208, код ЄДРПОУ 43888596, номер рахунку в банку невідомий)
58238 грн (п'ятдесят вісім тисяч двісті тридцять вісім гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.
1.2. Наказ видати.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.
Повне судове рішення складено і підписано 25.11.2022.
Направити це рішення сторонам.
Додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення суду від 28.09.2022.
Суддя Г.М.Скиба