Ухвала від 05.12.2022 по справі 640/8558/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Київ №640/8558/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1

доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України

провизнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просила:

- поновити строк для звернення до суду за вирішенням трудового спору, пропущений з поважних причин;

- стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу - невидачі трудової книжки в розмірі 83 344,45 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції України у невжиті заходів щодо обов'язкового працевлаштування ОСОБА_1 , яка є одинокою матір'ю, при реорганізації/ліквідації відповідача;

- визнати протиправним і скасувати наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 23.10.2020 №462 «ОС» про звільнення ОСОБА_1 ;

- стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 83 344,45 грн.;

- зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України вжити заходи щодо обов'язкового працевлаштування ОСОБА_1 , яка є одинокою матір'ю;

-зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України працевлаштувати ОСОБА_1 , на будь-яку посаду, рівнозначну тій, яку позивачка займала на момент звільнення та яка відповідає 8 (восьмому) рангу державного службовця.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2022 року позовні вимоги задоволені частково, яке набрало законної сили 14 лютого 2022 року.

На виконання рішення від 12 січня 2022 року видано виконавчий лист 20 жовтня 2022 року.

Крім того, на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2022 року видано виконавчий лист 20 жовтня 2022 року щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Представник Головного управління Державної казначейської служби у м .Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для належного виконання постанови суду від 23 вересня 2022 року.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 13 грудня 2022 року о 08:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №2.

2. Заява розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко

Попередній документ
107672413
Наступний документ
107672415
Інформація про рішення:
№ рішення: 107672414
№ справи: 640/8558/21
Дата рішення: 05.12.2022
Дата публікації: 07.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.08.2023)
Дата надходження: 09.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправними дій та рішень, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.09.2022 13:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.12.2022 08:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.07.2023 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕЙКО Т І
ШЕЙКО Т І
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельної інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник:
Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Ткачук Олена Анатоліївна
заявник касаційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
представник апелянта:
Фалько Марина Миколаївна
представник позивача:
Салівон Дмитрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ