05 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3979/22-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців Північного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Позивач просить суд:
- визнати протиправними дії 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців Північною регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні;
- зобов'язати 9 прикордонний загін імені Січових Стрільців Північного регіональною управління Державної прикордонної служби України виплатити ОСОБА_1 його середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку за період з 16 лютого 2018 року по 18 жовтня 2022 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністр в України від 8 лютого 1995 року № 100.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання доказів на підтвердження реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивача станом на час звернення до суду з цим позовом; належним чином засвідченої копії судового рішення у справі №600/390/22-а; подання документа про сплату судового збору.
На виконання вказаної вище ухвали представником позивача подано до суду докази на підтвердження реєстрації місця проживання позивача станом на день звернення до суду з позовом, а також документ про сплату судового збору.
Щодо належним чином завіреної копії судового рішення від 29 червня 2022 року у справі №600/390/22-а заявником зазначено, що вказана копія на адресу позивача чи представника позивача не надходила, отже наразі надати її можливості немає. Разом з тим, на даний час, представник позивача звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою щодо отримання копії, а це потребує більше часу. У зв'язку з цим, представник позивача просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №600/3979/22-а.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п'ята статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи наведені норми та беручи до уваги викладені у заяві доводи представника позивача, якими він обґрунтовує неможливість виконання ухвали суду від 24 листопада 2022 року у встановлений строк, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження ОСОБА_1 строку виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року на десять днів з дня вручення даної ухвали.
Отже, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Пунктом 7 частини п'ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.
Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву представника позивача про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців Північного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
2. Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року на десять днів з дня вручення даної ухвали.
Суддя О.П. Лелюк