02 грудня 2022 року справа № 580/3479/22 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
10 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 232730016770 від 20.05.2022 про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком;
2) зобов'язати відповідача призначити позивачу пільгову пенсію за віком за списком №1 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” з врахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 20.03.1995 по 13.05.2002 та з 06.06.2003 по 09.01.2006.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.
Ухвалою суду від 13.10.2022 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , в тому числі заяви про призначення пенсії з додатками та рішення про відмову в її призначенні.
Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області станом на 02.12.2022 вкзаних доказів суду не надало.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати вказані докази у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб?єктом владних повноважень.
Керуючись статтями 43, 80, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , в тому числі заяви про призначення пенсії з додатками та рішення про відмову в її призначенні.
Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, що згідно пункту 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Валентина ТИМОШЕНКО