Ухвала від 05.12.2022 по справі 918/63/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" грудня 2022 р. Справа № 918/63/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Будальянс Груп" - адвоката Авдєєнко В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/63/22

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп"

до відповідача за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка"

про стягнення заборгованості в сумі 1 837 127,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 року у справі №918/63/22 розгляд апеляційної скарги відкладено на 07 грудня 2022 року об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

01 грудня 2022 року від представника ТОВ "Будальянс Груп" - адвоката Авдєєнко В.В. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в якому просить судове засідання в справі №918/63/22, яке призначено на 07.11.2022 о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі за текстом - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті на сайті https://vkz.court.gov.ua. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення клопотання представника ТОВ "Будальянс Груп" - адвоката Авдєєнко В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №918/63/22.

Таким чином, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних з веденням карантину на території України, та умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ "Будальянс Груп" - адвоката Авдєєнко В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №918/63/22 з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Будальянс Груп" - адвоката Авдєєнко В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №918/63/22 - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ТОВ "Будальянс Груп" - адвоката Авдєєнко В.В. в судовому засіданні у справі №918/63/22, яке відбудеться 07.12.2022 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі №918/63/22, призначеному на 07 грудня 2022 року об 11:30 год., у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Надіслати копію ухвали на електронну адресу представнику ТОВ "Будальянс Груп" - адвокату Авдєєнко В.В. , зазначену у поданому клопотанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Попередній документ
107668389
Наступний документ
107668391
Інформація про рішення:
№ рішення: 107668390
№ справи: 918/63/22
Дата рішення: 05.12.2022
Дата публікації: 07.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2025)
Дата надходження: 20.01.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 1 837 127,81 грн.
Розклад засідань:
25.01.2026 19:20 Господарський суд Рівненської області
25.01.2026 19:20 Господарський суд Рівненської області
25.01.2026 19:20 Господарський суд Рівненської області
25.01.2026 19:20 Господарський суд Рівненської області
25.01.2026 19:20 Господарський суд Рівненської області
25.01.2026 19:20 Господарський суд Рівненської області
25.01.2026 19:20 Господарський суд Рівненської області
25.01.2026 19:20 Господарський суд Рівненської області
25.01.2026 19:20 Господарський суд Рівненської області
22.02.2022 14:15 Господарський суд Рівненської області
17.03.2022 15:00 Господарський суд Рівненської області
18.08.2022 15:30 Господарський суд Рівненської області
15.09.2022 14:30 Господарський суд Рівненської області
16.11.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:20 Касаційний господарський суд
19.04.2023 11:40 Касаційний господарський суд
25.05.2023 13:20 Господарський суд Рівненської області
15.06.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
04.07.2023 15:50 Господарський суд Рівненської області
13.07.2023 16:00 Господарський суд Рівненської області
22.08.2023 13:50 Господарський суд Рівненської області
28.08.2023 14:00 Господарський суд Рівненської області
28.11.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.03.2024 12:40 Касаційний господарський суд
21.03.2024 09:45 Касаційний господарський суд
05.11.2024 16:00 Господарський суд Рівненської області
21.11.2024 15:10 Господарський суд Рівненської області
28.11.2024 15:20 Господарський суд Рівненської області
05.12.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
20.01.2025 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.02.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2025 12:40 Касаційний господарський суд
15.04.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
КОЛОМИС В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ГОРПЛЮК А М
ГОРПЛЮК А М
ГУДАК А В
КОЛОМИС В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАВЛЮК І Ю
ПАШКЕВИЧ І О
ПАШКЕВИЧ І О
відповідач (боржник):
ТОВ "Торгова Компанія "Галицька Спілка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія" Галицька Спілка"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка"
заявник:
Пашкевич І.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія" Галицька Спілка"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельна Компанія "Будальянс Груп"
ТОВ "Торгова Компанія "Галицька Спілка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія" Галицька Спілка"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія" Галицька Спілка"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія" Галицька Спілка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка"
позивач (заявник):
ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп"
ТОВ "Будівельна Компанія "Будальянс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія" Галицька Спілка"
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Будальянс Груп"
представник:
Авдєєнко Віталій Вікторович
представник скаржника:
адвокат Мельник Ірина Анатоліївна
Адвокат Сендега Тарас Романович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ГРЯЗНОВ В В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КОЛОС І Б
КРАСНОВ Є В
МИХАНЮК М В
ПЕТУХОВ М Г
РОГАЧ Л І
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
ЧУМАК Ю Я