Справа № 676/6197/22
Номер провадження 1-кс/676/1663/22
05 грудня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій областіОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 01 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022242000001200за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля “Mercedes-Benz Vito” р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , (далі по тексту -“Mercedes-Benz Vito”) відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 , та автомобіля “Mitsubishi Pajero” р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , (далі по тексту - Mitsubishi Pajero”), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 на праві власності належить ОСОБА_7 , який і є його фактичним користувачем.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 30.11.2022 близько 12:10 у м. Кам'янець-Подільський, під час проїзду нерегульованого (вимкнені світлофори) перехрестя вул. Хмельницьке шосе та Героїв Маріуполя, ОСОБА_6 , керуючи ТЗ “Mercedes-Benz Vito”, рухаючись по вул. Героїв Маріуполя в напрямку пр. Грушевського, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем “Mitsubishi Pajero” під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по вул. Хмельницьке шосе в напрямку вул. Північна. Внаслідок ДТП авто зазнали механічних ушкоджень, а водій ОСОБА_7 отримав т/у у вигляді закритого перелому грудної клітки.
За вказаним фактом СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 01.12.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022242000001200 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування 30.11.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого тимчасово вилучено автомобілі “Mercedes-Benz Vito” та “Mitsubishi Pajero”, які в подальшому поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого транспорту ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам'янець - Подільський, вул. Голосківське шосе, навпроти ЗАТ «Рембудсервіс».
Постановою слідчого ВРЗСТСВ Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 від 01.12.2022 транспортні засоби, а саме: “Mercedes-Benz Vito” та “Mitsubishi Pajero” визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те що вилучені автомобілі “Mercedes-Benz Vito” та “Mitsubishi Pajero” є предметами злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, які зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв'язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи), огляду, слідчий просив накласти на автомобілі “Mercedes-Benz Vito” та “Mitsubishi Pajero” арешт із забороною власникам та іншим особам, у володінні яких вони перебували розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.
Володілець автомобіля “Mercedes-Benz Vito” - ОСОБА_6 та власник автомобіля “Mitsubishi Pajero” - ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися , про місце та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.
А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та фактичного володільця автомобіля “Mercedes-Benz Vito” - ОСОБА_6 та власника автомобіля “Mitsubishi Pajero” - ОСОБА_7 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, статтею 170 КПК України передбачено:
Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022242000001200від 01 грудня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився з 17 год. 05 хв. до 17 год. 45 хв. 30 листопада 2022 року слідчим ВРЗ СТ СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено автомобілі “Mercedes-Benz Vito” та “Mitsubishi Pajero”, які постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом та прийняття на зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів та інших прирівняних до них транспортних засобів від 01 грудня 2022 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого транспортного автотранспорту РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам'янець - Подільський, вул. Голосківське шосе, навпроти ЗАТ «Рембудсервіс».
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені автомобілі “Mercedes-Benz Vito” та “Mitsubishi Pajero” зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на автомобілі “Mercedes-Benz Vito” та “Mitsubishi Pajero” арешт.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам автомобілів “Mercedes-Benz Vito” та “Mitsubishi Pajero”, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їхнє незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого.
Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення з 17 год. 05 хв. до 17 год. 45 хв. 30 листопада 2022 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби - автомобіль “Mercedes-Benz Vito” р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та автомобіль “Mitsubishi Pajero” р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та володільцю та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1 ОСОБА_9