02.12.2022 Справа №607/17459/22
провадження № 1-кс/607/5533/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №12022211040001620 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про арешт майна, -
встановила:
01.12.2022 слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час їх добровільної видачі підозрюваним ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12022211040001620 від 19.10.2022, а саме: сорочку чоловічу чорного кольору розміру S (Slim Fit) ТМ «Reserved», штани чоловічі (вузькі джокери) чорного кольору розміру 2924 (XL) ТМ «Reserved», кросівки чоловічі чорного кольору з білою підошвою 43 розміру ТМ «Reserved», які упаковано до спецпакету WAR 1725690, які на праві власності належать ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП».
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 30.11.2022 під час його добровільної видачі ОСОБА_5 ; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не прибула, подавши до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі та просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Представник власника майна ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд клопотання слідчого про арешт майна на підставі долучених до клопотання матеріалів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 12022211040001620 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18.10.2022 близько 13:00 невідома особа, перебуваючи в магазині «Reserved», що у ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильна, 28ч, в період введеного в Україні воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», чим спричинив матеріальну шкоду на суму близько 3580 грн. без ПДВ.
Виклад в клопотанні фактичних обставин події та долучені до клопотання матеріали, а саме відомості, які містяться у: зазначеному витягу з ЄРДР від 19.10.2022; інформаційній картці - рапорті від 19.10.2022; протоколі огляду місця події від 19.10.2022; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.10.2022; протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 21.10.2022; довідці про вартість товару №03/10 від 19.10.2022; протоколі пред'явлення особи для впізнання від 21.10.2022; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 21.10.2022; протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2022; заяві ОСОБА_5 ; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.11.2022; протоколі огляду від 23.10.2022; протоколі добровільної видачі від 30.11.2022, дають обґрунтовані підстави слідчому судді вважати, що кримінальне правопорушення, яке є предметом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12022211040001620 від 19.10.2022, було вчинене, тому для забезпечення його розслідування може бути застосований арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається із вказаного протоколу добровільної видачу, 30.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав сорочку чоловічу чорного кольору розміру S (Slim Fit) ТМ «Reserved», штани чоловічі (вузькі джогери) чорного кольору розміру 2924 ТМ «Reserved», кросівки чоловічі чорного кольору з білою підошвою 43 розміру ТМ «Reserved».
Вказані речі постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30.11.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022211040001620 від 19.10.2022.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з абз. першого ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що майно, арешт на яке прокурор просить накласти, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речових доказів, які необхідні для проведення слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на зазначене майно.
Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього. Хоча власник/користувач обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Накладення арешту на вилучене майно на даний час відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з ним необхідно провести слідчі дії.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
клопотання - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на користування, розпоряджання та відчуження, на майно, вилучене під час їх добровільної видачі ОСОБА_5 ,
а саме: сорочку чоловічу чорного кольору розміру S (Slim Fit) ТМ «Reserved», штани чоловічі (вузькі джогери) чорного кольору розміру 2924 ТМ «Reserved», кросівки чоловічі чорного кольору з білою підошвою 43 розміру ТМ «Reserved».
Організацію виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та представнику власника майна ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9