Справа № 466/4185/22
Провадження № 2/466/1756/22
01 грудня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), -
23.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позововом до компанії Apple про відшкодування шкоди.
Ухвалою від 23.06.2022 року позовну заяву залишено без руху для приведення у відповідність до вимог ст.175 і 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Копія ухвали від 23.06.2022 року скерована за вказаною в позовній заяві адресою позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Цей лист повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення від 01.12.2022 року, причина повернення - «за закінченням терміну зберігання».
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений судом строк і станом на 01.12.2022р. недоліки позовної заяви не усунено, тому на підставі ст. 185 ЦПК України вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) слід вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: м. Львів- смт. Брюховичі, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська