Ухвала від 29.11.2022 по справі 205/4528/22

29.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/4528/22

Провадження № 2/205/2382/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , Новокадацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року у даній справі замінено відповідача Новокадацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а також залучено у якості співвідповідача: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області. Підготовче судове засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 29.11.2022 року.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача - адвокат Синиченко Ю.В., повідомлені належним чином про слухання справи судом (а.с. 150), не з'явились, клопотань або заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надали.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, в якому виклав свою позицію щодо позову, визнавши заявлені позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 141-142).

В підготовче судове засідання представник співвідповідача Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не з'явився, клопотань або заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надав.

24.10.2022 року співвідповідачем Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшов, зареєстрований в канцелярії, відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого вважають вимоги позову необґрунтованим та в його задоволенні просять відмовити, розгляд справи провести без участі представника (а.с. 86-92).

24.10.2022 року позивачем ОСОБА_1 надано до суду, зареєстровану у канцелярії, відповідь на відзив Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с. 73-81).

В підготовче судове засідання представник співвідповідача Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області - Кравченко М.В. подав, зареєстроване в канцелярії, клопотання в якому просить підготовче судове засідання провести без участі представника, зазначивши, що позовні вимоги не визнають у повному обсязі, про що будуть надані письмові пояснення (а.с. 158, 159-161).

Наявності у справі заяв або клопотань які перешкоджають суду провести підготовче судове засідання у справі не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи.

Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічних позовів від відповідачів.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 20 хвилин 22.12.2022 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

Попередній документ
107658331
Наступний документ
107658333
Інформація про рішення:
№ рішення: 107658332
№ справи: 205/4528/22
Дата рішення: 29.11.2022
Дата публікації: 06.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.03.2023)
Дата надходження: 27.07.2022
Предмет позову: про визнання права власності на рухоме майно та про зняття арешту з цього майна
Розклад засідань:
24.10.2022 09:15 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
10.11.2022 08:40 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2022 10:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
22.12.2022 10:20 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2023 10:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2023 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
31.01.2023 10:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
23.02.2023 10:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЗЯЄВА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БІЗЯЄВА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Лащев Вадим Вікторович
Новокодацький віддділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
позивач:
Науменко Олександр Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Синиченко Юрій Вікторович
співвідповідач:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністертства юстиції (м. Одеса)
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністертства юстиції (м. Одеса)