01 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/149/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС-УКРАЇНА» - адвоката Бухтоярової Оксани Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «СЕС-Україна» до Перечинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою від 02.09.2022 року вказану адміністративну справу прийнято до провадження суддею Рейті С.І. та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
30.11.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ «СЕС-УКРАЇНА» - адвоката Бухтоярової Оксани Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 195 КАС України, ч. 1 якої визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні суду та кількістю раніше призначених до розгляду справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, наразі в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Ужгород. пл. Б. Хмельницького, 21 обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. Також, в приміщенні суду, який працює в умовах воєнного стану наявні перебої, нестабільна робота інтернету, що може призвести до переривання зв'язку.
Таким чином, в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВ «СЕС-Україна» до Перечинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС-УКРАЇНА» - адвоката Бухтоярової Оксани Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Рейті