01 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/149/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС-УКРАЇНА» - адвоката Бухтоярової Оксани Василівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, -
ТОВ «СЕС-Україна» звернулося до суду із позовом до Перечинської міської ради про визнання протиправними та скасування: п.3 і п.3.1 рішення Перечинської міської ради від 14.05.2019 року № 492 “Про проведення інвентаризації земельних ділянок в м.Перечин”; рішення Перечинської міської ради від 10.10.2019 року № 619 “Про внесення змін в рішення 1 пленарного засідання 10 сесії Перечинської міської ради VII скликання №492 від 14.05.2019 року”; рішення Перечинської міської ради від 06.07.2021 року № 242 “Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель”.
Ухвалою від 02.09.2022 року вказану адміністративну справу прийнято до провадження суддею Рейті С.І. та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 09.11.2022 року у задоволенні клопотання представника ТОВ «СЕС-УКРАЇНА» - адвоката Бухтоярової Оксани Василівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовлено.
30.11.2022 року представником позивача повторно подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування необхідності здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження представником наведені ті ж самі обставини, що й у клопотанні від 20.09.2022 року, тобто, те що справа має для позивача дуже важливе значення, так як він є користувачем земельних ділянок щодо яких прийняті спірні рішення багато років.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на його необгрунтованість.
Щодо посилань на правову позицію Касаційного цивільного суду Верховного Суду, висловлену у постанові від 30.09.2022 року у справі № 331/2748/21, що, на думку представника, полягає у тому, що суд не може розглядати в порядку спрощеного провадження спори, в яких заявлені немайнові вимоги.
Суд звертає увагу представника що вказане стосується, по-перше, розгляду справ в апеляційній інстанції, а по-друге, суть згаданої постанови зводиться до позиції, що якщо у позові наявні вимоги немайнового характеру, то розгляд такої справи здійснюється виключно в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Принагідно, суд наголошує, що розгляд адміністративної справи № 260149/22 здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження саме з викликом сторін, відтак, посилання на постанову Верховного Суду, в даному контексті, є недоречними та не можуть бути прийняті до уваги судом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «СЕС-УКРАЇНА» - адвоката Бухтоярової Оксани Василівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС-УКРАЇНА» - адвоката Бухтоярової Оксани Василівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяС.І. Рейті