Ухвала від 02.12.2022 по справі 921/466/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02 грудня 2022 рокуСправа № 921/466/22

УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Встановив:

27.09.2022 фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022, для розгляду справи визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.10.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 03.11.2022.

Ухвалою суду від 03.11.2022 підготовче засідання відкладено на 16.11.2022 з підстав, викладених в ній.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2022 відкрито провадження у справі №921/466/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Хомич Р.В. та призначено попереднє судове засідання на 16.01.2023.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2022 у справі №921/466/22, судом допущено описку, а саме зазначено: "Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення." замість: "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання".

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 та від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 29.10.2019 у справі №910/9883/17).

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Ця, зроблена судом, механічна (випадкова) описка в ухвалі підлягає виправленню.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали суду.

Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2022 у справі №921/466/22, виправити.

2. В ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2022 у справі №921/466/22 читати правильно "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2022 у справі №921/466/22.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

Арбітражному керуючому Хомич Роману Володимировичу, вул. Винниченка , 26, м. Луцьк, Волинська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "02" грудня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Попередній документ
107650975
Наступний документ
107650977
Інформація про рішення:
№ рішення: 107650976
№ справи: 921/466/22
Дата рішення: 02.12.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: неплатоспроможність
Розклад засідань:
03.11.2022 11:00 Господарський суд Тернопільської області
16.11.2022 16:00 Господарський суд Тернопільської області
16.01.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
16.02.2023 14:15 Господарський суд Тернопільської області
09.03.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
27.03.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
13.04.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
04.05.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
11.05.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
17.05.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
29.05.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
08.06.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
19.07.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
10.08.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
09.10.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
16.11.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
28.10.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
04.11.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
06.11.2025 16:30 Господарський суд Тернопільської області
03.02.2026 09:30 Західний апеляційний господарський суд
03.02.2026 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович
відповідач (боржник):
Командирчик Алла Василівна
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Форвард"
ПАТ "Пумб"
заявник апеляційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ФОРВАРД"
АТ "Акцент - банк"
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
інша особа:
арбітражний керуючий
АТ "Таскомбанк"
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
с.Тетильківці, Командирчик Алла Василівна
кредитор:
Акціонерне товариство "Акцент Банк"
Акціонерне товариство "Банк Форвард"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ФОРВАРД"
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (АКТ "ПУМБ")
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (АТ "ПУМБ")
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
АТ "Таскомбанк"
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
позивач (заявник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ФОРВАРД"
АТ "Акцент - банк"
АТ "Таскомбанк"
представник заявника:
КОЗАЦЬКА ОЛЬГА КОСТЯНТИНІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
представник кредитора:
Федорюк Ірина Ігорівн
представник скаржника:
Омельченко Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА