Провадження №3/748/1512/22
Єдиний унікальний № 748/2006/22
01 грудня 2022 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Базарної М.В.,
за участі адвоката Хайтова П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
05 жовтня 2022 року військовослужбовець ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. на території військової частини, яка дислокується на території Чернігівського району Чернігівської області, в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп'яніння згідно Виписки № 1206 із медичної карти амбулаторного хворого щодо огляду на стан алкогольного сп'яніння (2,58% проміле), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Хайтов П.В. у судовому засіданні просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки військовою частиною не надано належних доказів на виконання ОСОБА_1 службових завдань або перебування його на території військової частини під час вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 уже притягнуто до дисциплінарної відповідальності за теж саме порушення.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність. Згідно ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, окрім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння . Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, в умовах особливого періоду.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
З листа командира військової частини НОМЕР_2 від 29 листопада 2022 року вбачається, що в Україні Указом Верховного Головнокомандуючого - Президентом України Зеленсьним В.О. за № 64/2022 від 24.02.2022 та згідно з Законом України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2012 всі військові підрозділи, в тому числі і військової частини НОМЕР_2 (додаток 1 - витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_2 №1) перейшли на штат воєнного часу та автоматично стали переведені на постійний штатний режим воєнного стану та на постійне казарменне положення й посилений режим несеним служби, тобто на постійне перебування та несення служби на території військової частини НОМЕР_2 . Згідно попереднього бойового розпорядження №24 від 15 вересня 2022 року та бойового наказу №59 дек від 02 жовтня 2022 року, місцем тимчасової дислокації 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 є АДРЕСА_2 .
Статтею 179 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, передбачається, що військові частини (підрозділи військових частин) розміщуються в населених пунктах за наказом Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, командувачів військ оперативних командувань Збройних Сил України в адміністративних, господарських, житлових та інших будинках і спорудах, а в разі їх відсутності під час тимчасового розміщення військових частин (підрозділів військових частин) - у придатних для житла будівлях (приміщеннях) на умовах, визначених законодавством України.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, наказом №1 від 24 лютого 2022 року командира військової частини НОМЕР_2 , випискою № 1206 із медичної карти амбулаторного хворого щодо огляду на стан алкогольного сп'яніння, що знаходяться у матеріалах справи. Крім того виконання обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння солдатом ОСОБА_1 підтверджується рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що знаходяться в матеріалах справи
Враховуючи особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, його щире каяття, як обставину, що пом'якшує відповідальність порушника згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, ч.3 ст.172 - 20, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.308 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172 - 20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Хоменко Л.В.