Провадження № 1-кп/748/98/22
Єдиний унікальний № справи 748/477/22
02 грудня 2022 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 листопада 2021 року за №62021100040000140, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, з повною вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, учасника бойових дій, раніше не судимого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, 19 липня 2021 року о 08 годині 00 хвилин, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен тимчасово, у зв'язку з відрядженням, проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та не з'явився вчасно без поважних причин на місце служби до польового табору військового аеродрому " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташовується на території Чернігівського району Чернігівської області.
1 лютого 2022 року лейтенант ОСОБА_3 самостійно з'явився до четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, та повідомив про вчинене ним кримінальне правопорушення.
Так, військовослужбовець військової служби за контрактом, начальник бронетанкової служби технічної частини військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_3 внаслідок нез'явлення вчасно без поважних причин на місце служби до польового табору військового аеродрому " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташовується на території Чернігівського району Чернігівської області, обов'язки військової служби у період відрядження з 19 липня 2021 року до 7 серпня 2021 року, а у подальшому з 8 серпня 2021 року до 1 лютого 2022 року за місцем постійного розташування військової частини на території Житомирської області, не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов'язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов'язаними з проходженням військової служби.
Своїми умисними діями, що виразились у нез'явленні вчасно військовослужбовця на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що він знаходився у зоні бойових дій протягом 8 місяців і у нього почалися сімейні проблеми зі співмешканкою, яка згодом стала його дружиною. Прибувши додому на вихідні, він не повернувся на службу, вирішував сімейні проблеми. Повернувся на службу 1 лютого 2022 року. Каявся у скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з'ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз'яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин справи, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений і з дружиною чекають на народження дитини, позитивно характеризується за місцем служби, має статус учасника бойових дій, нагороджений пам'ятною медаллю "За оборону міста-героя Харків".
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
За наявності декількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, котрий крім зазначеного вище, на даний час є військовослужбовцем і приймає безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, перебуваючи в зоні бойових дій, з урахуванням його майнового стану, суд вважає за можливе погодитися з думкою прокурора та захисника і при призначенні покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст.407 КК України застосувати ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення та призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.407 КК України, ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1