Справа№751/3697/22
Провадження №1-кп/751/230/22
01 грудня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
номер кримінального провадження - 12022275440000320, внесеного 25.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.02.2016 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 186, ст. 75, 76 до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, 22.02.2017 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 21.03.2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 26.04.2018 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю :
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження
встановив:
25.04.2022 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поряд із будинком № 68 по вул. Громадській у м. Чернігові, придбав, шляхом привласнення знайденого, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, котру залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, та в подальшому переніс за адресою: АДРЕСА_2 .
25.04.2022 року, в період часу з 11 год 00 хв по 12 год 30 хв, працівники поліції під час проведення огляду місця події, біля будинку № 47 по вул. Громадській у м. Чернігові, у ОСОБА_3 виявили та вилучили паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/2231-НЗПРАП від 02.07.2022 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,7089 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (з наступними змінами та доповненнями), PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).
Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, обставини справи, зазначені в обвинувальному акті не оспорює. Показав, що 25.04.2022 року, до обіду, біля будинку № 68 по вул. Громадській, у м. Чернігові, знайшов згорток в якому була «соль» , тобто психотропна речовина, та переніс за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 . А потім, працівники поліції у нього вилучили цей згорток. У вчиненому щиро розкаюється, просить не призначати суворого покарання.
Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за правопорушення проти власності.
Також, суд враховує особу обвинуваченого, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, враховує його молодий вік, задовільний стан здоров'я, наявність сім'ї, постійного місця роботи.
Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 291 від 06.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_3 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального правопорушення та давати про них правильні свідчення. На теперішній час у ОСОБА_3 не виявлено ознак психічного захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. За його психічним станом на теперішній час застос3ування примусових заходів медичного характеру не показано.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 292 від 06.09.2022 року, у ОСОБА_3 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголь, опіоїди) з синдромом залежності (F19.2 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), тому йому показане відповідне лікування.
Обставинами, що пом'якшують покарання є : щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі.
Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті - виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов'язані із залученням експертів у сумі 775 гривень 12 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 65-67, 309 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нове кримінальне правопорушення.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази : оптичний носій «ARITA CD-R 52 X DATA 700MB / VIDEO 80 min» - залишити в матеріалах справи.
Речові докази : сумку чорного кольору з металевими трубами, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною (згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-22/2231-НЗПРАП від 02.07.2022 року у речовині міститься психотропна речовина - PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,7089 г) - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів в сумі 775 гривень 12 копійок.
Вирок суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1